Как мы в «Приватбанке» пришли к разработке своей системы TestManager

Par ala

И хоть оба лозунга звучат просто, понятно и логично, жизнь доказала, что на практике все далеко не так идеально. 2) Тесты пишут программисты, а как мы все знаем, программисты — посредственные тестировщики. Хорошему программисту, просто в голову не придет, что можно «так» использовать его метод/класс/программу.

что такое PractiTest

TDD умирает там, где начинается активное развитие уже созданного проекта и резкие перемены функционала и логики. Это происходит раньше, чем наступает время публичного релиза. Привет вам TDD, здоровья и хорошего настроения. Половина жалуется на отсутствие спецификаций, вторая на то, что «тесты ради тестов» бред и двойная работа.

Як перевіряти роботу NLP в текстових асистентах: поради та чекліст для QA

Потому что в реальных проектах разработка идет не как «вот тут есть полная спцификация, давайте закодим», а «у нас есть идея, давайте сделаем MVP и посмотрим, что получится». И факт того, что никто не знает всех деталей реализации и что где упадет по пути никого не пугает. Удачи с тестами и рефакторингом раз в неделю. Например если мне надо сделать новый микросервис с новым эндпоинтом, например GET /customers//profile — перед тем как писать какой-либо код, я напишу тесты в которых я буду ожидать определенное поведение.

  • Причем, я обычно сквошу все промежуточные коммиты в один и выставляю свой change на PR одним коммитом.
  • Специалист должен уметь разрабатывать тест-планы и тест-кейсы, уметь пользоваться одной из bug-tracking систем (например, Jira или Redmine), иметь опыт описания багов и анализа технической документации.
  • Время, собственно, пошло, какие твои действия?
  • Добавил кроме code coverage sonarcloud и scrutinizer-ci.
  • Не могу назвать себя экспертом в этой области, но думаю, что надежность в Боинге достигается именно благодаря банальным тестам.

Это как насмотревшись боевиков думать что в одиночку можно побить двадцать человек. Ресурсы человека в реальности очень ограничены. Ошибки в коде возникают из-за ограниченности сознания и невозможности удержать во внимании сразу все. Опишу двумя словами — тестирование имплементации — если ваш тест попадает в эту категорию то он просто дублирует функциональность системы версионирования кода. Можно писать юнит тесты и не практиковать TDD, но нельзя практиковать TDD и не писать юнит тесты.

Что входит в обязанности QA Engineer

Оценив все за и против, мы решили написать свою TMS под названием TestManager. У нас было желание что-то менять и этим помочь тестированию. Собрав команду инноваторов с горящими глазами, мы начали brainstorming на тему «лучшая TMS для тестировщиков».

что такое PractiTest

Философствование на тему нужно или не нужно TDD возникает когда качество результата работы вторично и не важно. Если качество на первом месте только TDD может привести к результату за разумное вермя. Да и вообще если нужно качество то все это будут применять одновременно.

Делитесь еженедельным «дампом данных»

Потому что основания для работы Coq/аналога и корректность его работы — надо тоже проверить. Но делать тесты на банальные сеттеры-геттеры это просто разбазаривание ресурсов. Ты хочешь, чтобы оно хоть что-то сделало. Ты пишешь тест, чтобы оно хоть чихнуло. Тест валится, и тогда ты получаешь морковку перед носом, чтобы сделать следующий шаг — сделать тест работающим.

что такое PractiTest

Баг-репорты в одном виде, что упрощает разбор ошибок командой разработки и не только. Систему управления процессом тестирования, которую можно кастомизировать под свои потребности. Чтобы не проходить по всем узлам процесса тестирования и сопутствующему функционалу, выделю несколько интересных бесплатные системы управления тестированием фич инструмента. В процессе генерировали идеи ключевого функционала, который должен спасти нас от множества артефактов и рутины, упростить менеджмент в тестировании, формализовать workflow и в то же время быть гибким. Мы используем файлы cookie, чтобы улучшить ваш опыт работы с сайтом.

Что нового в тестировании?

Люди проснетесь вы должны понимать и осознавать еще и нужность тупых покрытий. У вас в 30% это api оно покрывается на все 90% а остальное в реальности не надо так реально покрывать!! Икономте жизнь она у вас одна — надо тратить разумно. 10% это важные глубокие места проекта со сложной локикой которые надо проверять на том уровне. Остальное в реальности является чистым чтение и отображением одной и той же инфы — так что достаточно проверять на уровне отображение что да и как проверяется и что при какие данный как реагирует.

При малейшей стабилизации эти логи начинают анализироваться и всё, что в них найдено, фиксится. Скорее наоборот, энтерпрайз спокойно относится к простоям по причине «ой, что-то сломалось» и «ой, а как оно должно работать», которые вяло текут в переписке по несколько недель кряду. Стартапы же ожидают более активной разработки (и изменений) — как раз конёк тестов — не обязательно TDD, но хоть каких-то. 5) Подход «сначала тесты, затем код» — это уменьшенный вариант Waterfall’а — «сначала архитектура, затем код».

Коротко о самой системе TestManager

Теперь разбираем тестирование на уровне функций. Если ты знал, что повторная инициализация ведёт к ошибке, то ты бы проверил этот случай прямо в коде, что и надо делать. Соглашусь в том, что тесты по TDD как остались после написания фичи часто являются строительным мусором который можно и прибрать, в исключительных оставив отполированную часть на будущее.

Делитесь результатами своей работы

На начальных стадиях проекта, когда заказчик не знает чего хочет и сами девелоперы не знеают как — эта стоимость особо велика. Мазохистом надо быть, чтобы покрывать его тестами до написания, пока он не устоялся. А после написания — это всего лишь рутина. Никакой TDD, никакой на 100% правильный код, никакой самый мощный отдел QA, ничто в этом мире в принципе не способно защитить от ошибок. Из вашего утверждения есть интересный вывод — так как код тестов это все-таки код, то он не может быть написан без багов. И чем больше тестов, тем больше багов.

Мало того, именно эта недопиленная версия ОСТАНЕТСЯ в продакшене, потому что бюрократизированный процесс потребует ещё доказать что не верблюд. Вы можете сказать тут, конечно, что алгоритм в уме и алгоритм в коде — разные. Но когда вы заранее знаете, какое именно ветвление вы напишете и почему — вы уже действуете не под тест, а под алгоритм.

You may also like

Leave a Comment